리뷰
| 제목 | 거시 건전성 규제 | ||
|---|---|---|---|
| 이름 | 천재 | 작성일 | 2024-04-25 16:43:21 |
|
더욱이, [ 45 ]는 선진국의 높은 공공 및 민간 부채뿐만 아니라 자본 유입 급증에 직면한 개발도상국의 통화 불일치 및 과대평가 위험이 상호 작용하여 금융의 "본국 편향"과 FR 복귀를 초래한다고 주장했습니다. . 신흥 시장은 국제 자본을 차단하기 위해 점점 더 금융 규제에 의존하고 있는 반면, 선진국은 자본을 유지하고 현재의 공공 부채를 갚기 위해 국내 관객을 사로잡는 인센티브를 가지고 있습니다. 과열 가능성, 인플레이션 압력 증가 및 관련 경쟁력 어려움을 우려한 신흥 시장 국가들은 외국인 투자자들이 끝없이 더 높은 수익률을 추구하는 것을 막기 위해 규제 체계를 변경하고 있습니다. 이는 선진 시장 경제와 개발도상국 시장 경제가 국제 금융 흐름에 대한 더 강력한 규제 및/또는 제한에 동의할 뿐만 아니라 더욱 엄격하게 통제된 국내 금융 환경, 즉 FR로의 복귀에 동의할 수 있는 공통 플랫폼을 제공합니다. 물론 정부는 이러한 단계를 FR이라고 부르지 않고 금융 시스템의 전반적인 건전성을 유지하기 위한 "거시 건전성 규제"의 일부로 지칭합니다. 더욱이 Rey [ 46 ]는 독립적인 통화 정책이 시행될 수 있는 것스포츠중계 제작은 오직 자본 계정 통제를 통해서만 가능하다고 덧붙였습니다. 신흥 경제국으로의 자본 흐름에 대한 건전성 제한은 금융 위기의 빈도와 심각성을 최소화하여 그러한 위기 동안 발생하는 금전적 외부 효과를 줄이므로 복지 관점에서 유익할 수 있습니다. 이러한 규제는 민간 대리인이 외부 효과를 내부화하도록 장려하여 거시경제적 안정성과 복지를 향상시킬 수 있습니다[ 35 ]. 반면에 obstfeld [ 43 ]와 다른 사람들은 국가 당국에 있는 사람들의 임대료 수령 능력을 감소시키는 측면에서 금융 자유화의 이점을 확대합니다. 자유로운 자본 이동으로 인해 국가는 투자자의 탈출을 허용하기 때문에 투자자를 수용하는 것이 더 어려워집니다[ 54 ]. |
|||